Minhas Considerações: 40 Anos Depois

#SomosTodosBananas

#MinhaIdeologiaÉaHonestidade

Em 4 décadas já vi de tudo um pouco.
Nasci no ano em que a Ditadura civil-militar brasileira estava no auge.
Cresci, acreditando que o Brasil era o "país do futuro"; que estudar "dava futuro"; que, para conseguir o que quisesse, deveria trabalhar; que ser honesta era uma obrigação e não um mérito....
Pude apreciar grandes artistas: músicos, atores, atrizes, cantores, cantoras. Gente que parecia ter alma, que parecia desejar a Liberdade.
Os estudantes lutavam pela melhoria da Educação, demonstravam ter e ser a esperança de mudança do país.
Os pensadores não eram fanáticos-ideológicos. Havia esperança nas ideias e nos posicionamentos.
Tenho a sensação de ter passado muitos anos em coma, talvez após diversas abduções, realizadas por alienígenas. Vai saber!
Hoje, "despertando", observo que aqueles pensadores, antes combatentes da liberdade, os anti-ditadura e pela democracia, são defensores de outro tipo de ditadura e de um modelo bem peculiar de democracia.
Os artistas seguem a mesma cartilha dos pensadores. Falam o que lhes interessa sem compromisso com a moralidade e a legalidade. Interessados em incentivos públicos para suas medíocres produções "artísticas" não podem se posicionar contra quem lhes financia.
Mais triste é ver o papel limitado, empobrecido e mercenário dos estudantes brasileiros. Hoje, são meros capachos do governo.
O que será que aconteceu? Eles mudaram ou a minha ilusão morreu?
Pensadores, artistas e estudantes deveriam sempre, por definição, serem oposição ao instituído, ao engessamento, às instituições. Deveriam ser o contraponto, a vida que flui, que oxigena e alimenta a vida social.
Que o melhor aconteça!

Brasileiros, uni-vos!

Carta de Tancredo Neves Dirigida à Nação Brasileira psicografada pelo Médium Robson Pinheiro

 

Momento grave, o que o Brasil atravessa. Infelizmente os egos, os interesses pessoais e os projetos de poder têm se sobreposto aos interesses maiores do país.

É mais que necessário ter serenidade e cautela na leitura desse texto, para não se deixar levar pelas convicções pessoais.

O texto é muito intenso, passa a dimensão do problema que atravessamos, e a convocação à oração e ao equilíbrio é mais que necessária.

Compartilharei o texto, pois é muito importante que mais pessoas tenham acesso.

Assistam o vídeo e leiam o texto na íntegra.

Fonte: http://www.casadosespiritos.com.br/

ELEIÇÕES 2014 - Coerência e Consciência

#SomosTodosBananas
Após a divulgação da nota do PSOL sobre não apoiar nenhuma das candidaturas à Presidência da República (PSDB X PT), muita discussão está rolando solta na rede.
Aliado a isso, os representantes mais conhecidos do partido se posicionaram individualmente sobre como votariam. Marcelo Freixo já declarou voto na dona Dilma.
A polêmica cresce, pois muita gente acha que o PSOL deveria apoiar o PT, porque acreditam que a "esquerda" deveria se unir para não deixar a "direita" vencer. Muitos estão ofendidos com o posicionamento do partido.
A meu ver, a posição do PSOL é coerente com o discurso que professa desde sua fundação.
Coerência. Poucos entendem que não apoiar as candidaturas apresentadas não significa "neutralidade", até porque ninguém é neutro.
Toda escolha é um ato político, que pode ser coerente com o discurso ou não.
Discurso sem prática é falácia, é jogar para a torcida, é o eterno FLA X FLU político. Sempre quem perde é o Brasil.
Eu percebo que essa polarização "esquerda" X "direita" não cabe mais no Brasil, pois não é mais possível ver diferenças entre os dois lados (corruptos, fascistas, desonestos, mentirosos, chantagistas, pois tudo vale para se manter no poder). Conforme pudemos observar, o PT se dizia "esquerda" até alcançar a Presidência da República. Depois, tornou-se aliado dos mais fascistas e canalhas representantes da tão combatida "direita". Eles eram melhor na oposição.
Entendo que, para a maioria da população, pouco importa se quem governa é da "direita" ou da "esquerda", não importa a ideologia. E, de fato, isso não deveria importar.
Por outro lado, as manifestações de junho de 2013, apareceram de outra forma nas urnas. Impressiona o número de pessoas que anulou, se absteve e votou em branco (38.797.280 votos).
Cada um deve assumir a sua posição individual. O PSOL foi coerente com esse posicionamento de não apoiar nenhuma das candidaturas e indicar para que os partidários não votem no Aécio. Que cada um assuma um posicionamento. O eleitor precisa mostrar maturidade. Se quiser votar na Dilma, que vote. Se quiser, votar nulo ou em branco, que vote. O voto deve ser consciente, só não pode ser de cabresto. Afinal, estamos exercitando a democracia ou não?
O PSOL demonstra coerência entre discurso e prática.
O PSOL me representa.
Ambos projetos políticos (PSDB e PT) são falaciosos e, por isso, não me representam.

Votarei 50 novamente. Em outras palavras, meu VOTO É NULO! E consciente.

Segue a nota do PSOL <http://www.psol50.org.br/site/noticias/3014/seguir-lutando-para-mudar-o-brasil>

Minhas Considerações: INDIGNAÇÃO

Lula não sabia que seus comparsas eram bandidos corruptos mensaleiros. E ficou indignado.

Dona Dilma não sabia que era espionada nem que o Brasil espionava. Demonstrou muito dó dos amigos mensaleiros encarcerados, mas não tem um mínimo de dó da população que a elegeu e que morre nas filas do serviço público de saúde. E ficou indignada com tudo isso.

Os partidários do PSBD e do DEM não sabiam que seus comparsas eram bandidos corruptos mensaleiros. E ficaram indignados.

O deputado Perrela não sabia que seu helicóptero fazia frete de coisa ilícita. E ficou indignado.

Os mensaleiros petistas entendem que sofrem perseguição política porque estão sendo punidos por seus crimes. Eles acreditam que têm todo o direito de cometer crimes, não serem punidos e receberem privilégios, pois têm uma "história de lutas sociais e militância política". E ficaram indignados.

Os criminosos menores de idade não cometem crimes, cometem infrações. Assim, assassinatos, estupros, roubos, cometidos por eles são chamados pela ridícula legislação de "atos análogos". Pobreza e adversidades não podem ser justificativa para crimes bárbaros contra a vida. Quando perguntados por que mataram? Acham graça e se sentem indignados.

Homens adultos violentam de todas as formas mulheres e crianças. A Lei "Maria da Penha" e o ECA são farsas que apenas protegem os algozes. No entanto, são os violentadores que ficam indignados.

Bêbados e drogados ficam doidões, pegam seus carros velozes e furiosos, atropelam, ferem, matam. Muitos fogem sem ao menos prestar socorro às vítimas. Outros, quando pegos, recusam-se a assoprar o "bafômetro", pois "não podem fazer provas contra si mesmos". Podem matar e mutilar, mas não querem reparar os seus erros. E ficam indignados. A erroneamente denominada "lei seca" é uma farsa, não educa, não obriga a reparação do criminoso apenas incentiva o livre exercício da morte.

Pessoas maltratam, torturam e matam animais por prazer e/ou falta de humanidade. Mas, se são pegos, e, apesar de não serem levados à reparação do erro, se sentem indignados.

Os eleitores de políticos bandidos repetem seus votos a cada nova eleição. Mas não se sentem responsáveis pelo efeito disso. Eles sabem que votam em marginais perigosos, que colocam suas vidas, a de seus familiares e de toda a população em risco. Mas não se importam e ficam indignados.

No Brasil, matar, roubar, corromper, lesar, estuprar, destruir, são verbos naturalizados. "Sempre foi assim" é o que mais escutamos nas conversas nas ruas. Ninguém é chamado a reparar seus erros.

O Estado brasileiro é o maior criminoso, pois é composto por pessoas dissociadas da realidade, sem compromisso com a garantia de direitos constitucionais, é o primeiro a matar de fome, de sede, de dor. São pessoas preocupadas apenas com a garantia de seus privilégios e benefícios.

Antes, era "pão e circo para o povo". Hoje, não precisa mais de pão, pois o circo por mais bizarro que seja (quanto mais bizarro melhor) já satisfaz a massa nem um pouco crítica, mas extremamente servil.

Quanto a mim, nem sei porque perdi tempo escrevendo tudo isso. Não adianta mesmo, não é?

 

Sempre foi assim!

Minhas Considerações: Direitos Humanos

O problema não são os Direitos Humanos. Afirmo que os defendo sempre. Só acho que as leis estão sendo fragilizadas em nome de um fictício direito humano.

Não entendo que a matança de criminosos seja a solução. Sou totalmente contrária à pena de morte. Às vezes a raiva pode nos fazer pensar que seria a melhor solução, mas, quando pensamos, percebemos que não é a saída. Contudo, apesar de não ser legalizada, a pena de morte já é praticada, quando policiais atiram a esmo ou participam de grupos de extermínio, quando os criminosos matam de graça e quando os que se consideram “cidadãos de bem” se armam e suas armas servem para cometimento de crimes passionais, acidentes com crianças e adolescentes e resolução de problemas com desafetos.

Entendo que quem comete crimes deve ressarcir a sociedade de alguma forma: As penas alternativas, quando bem aplicadas e fiscalizadas, servem como meios de ressarcimento. E não estou falando do pagamento de ridículas multas ou vergonhosas compras de cestas básicas. O que não pode acontecer é o que vem acontecendo. Criminosos “de carteirinha”, com um currículo penal diversificado, recebendo benefícios que deveriam ser privilégios e não incentivos à impunidade.

Não estou esquecendo os corruptos. Esse tipo de criminoso precisa ser punido com rigor máximo, sem oportunidade de pena alternativa. Os bens materiais, fruto da ilicitude de suas ações, devem ser total e definitivamente confiscados para ressarcimento da população prejudicada. Além disso, devem cumprir em regime fechado a pena que lhe couber, sem direito a progressão de pena ou qualquer outro tipo de benefício. E quanto maior o grau de instrução, qualificação ou função desempenhada pelo corrupto, maior deve ser a pena. A corrupção é uma praga, uma mazela social, que produz sofrimento e traz imensos prejuízos ao conjunto da população.

As leis vêm sendo interpretadas ao gosto dos juízes que, sob o argumento de estarem a cumpri-las, vêm se esquivando da responsabilidade de julgar. Para quê serve o juiz se não para julgar, ou seja, interpretar a lei, formar juízo crítico a respeito do delito cometido, avaliar a instrução do processo criminal? A combinação de leis frágeis com a recusa em exercer sua tarefa maior vem incentivando a impunidade.

É lógico que a responsabilidade não é unicamente do Poder Judiciário. O Poder Legislativo também vem se mostrando omisso em suas responsabilidades na elaboração de leis mais objetivas e exeqüíveis, bem como a revisão da forma como vem sendo efetuada a concessão de benefícios aos apenados.

Progressão de pena para traficante, assassino, estuprador... É brincadeira! Progressão de pena não é benefício? Se a progressão é um benefício, por que é dada a qualquer um, sem uma profunda avaliação do histórico do individuo? Será que ter cumprido a fração de pena requerida pela lei para concessão do benefício é suficiente? Será que ter “bom comportamento” é suficiente? Por que a gravidade do(s) crime(s) cometido(s) não é (são) levado(s) em consideração?

Ter “bom comportamento” dentro da cadeia é fácil. O bom comportamento deve ser avaliado quando o indivíduo é liberado para visitas familiares. Para a avaliação da denominada “periculosidade”, há os que defendam o exame criminológico. Uma grande bobagem, pois ninguém (nem mesmo a mãe Dinah) consegue dizer se alguém é capaz de cometer crimes ou quando isso poderia acontecer.

Por isso, a responsabilidade pelo julgamento do indivíduo é tão-somente do juiz, cujo trabalho deve estar bem alicerçado em um processo bem instruído, assim como em provas e laudos periciais bem elaborados. Não deve caber a profissionais como psicólogo, assistente social e psiquiatra, a responsabilidade de determinar quem é “perigoso”, quem deve ou não receber benefícios ou ser libertado.

Muitos que defendem pena de morte e exame criminológico (ou coisas parecidas) não entendem que os grandes criminosos estão nas altas esferas sociais. Acham que é o lascado da favela ou o traficante mais famoso quem detêm o poder de fato. E devem achar também que fumar um baseadinho não contribui com a violência. Podem pensar que estão “dentro do seu direito”.

Não quero dizer com isso que o indivíduo que está na favela com arma na mão não deva ser punido também. Não comprei a ideia de que a pobreza justifica o ingresso no crime. Se fosse assim, o filho de papai não cometeria crimes. Embora muitos discordem da minha opinião, quem pensa que pobreza justifica crime é preconceituoso e criminaliza a pobreza. Por que é pobre tem que ser criminoso? Por certo existem explicações históricas e sociológicas para a criminalização da pobreza. Mas tudo isso já é outra história.

O Teatro da "Guerra Ao Tráfico"

Quem está assistindo o show de terror dos tiroteios no Rio de Janeiro e que assistiu no cinema (ou pirateou) os filmes “Tropa de Elite”, deve estar achando que a realidade imita ficção.

Quanto aos filmes, não assisti a nenhum dos dois. Na verdade, não é preciso vê-los – filmes que, particularmente, acho que são pura jogada de marketing –, basta assistir os jornais (de todas as emissoras) e ler os jornais impressos e da internet. E olha que, a meu ver, até a imprensa está no jogo.

A coisa toda está dada desde a primeira eleição do (des)governo Garotinho (ambos os dois macho e fêmea da terrível espécie). Álvaro Lins e Josias Quintal eram os grandes da (in)segurança pública. Só para refrescar a memória, Álvaro Lins recentemente teve seu mandato de deputado estadual cassado(?). Serginho Cabral fazia parte do (des)governos Garotinho. Seus maiores aliados eram milicianos: Natalino e Jerominho, ambos dominavam(?) a Zona Oeste da Cidade, inclua o Álvaro Lins. Um outro nome importante é do falecido Nadinho de Vila das Pedras. Vila das Pedras é uma das primeiras "comunidades" a aderir ao modelo milícia de controle interno. Chegou a ser notícia como sendo a favela que não tinha traficante nem viciado.

Como sempre onde o Estado não se faz presente, alguém tem que ocupar a vaga aberta. Se o Estado não ocupa o território com Educação, Saúde, Infra-estrutura, condições dignas para a população, obviamente, aparecerá um “benfeitor” para ocupá-lo. Assim foi com os traficante e com os milicianos.

O contraditório Gabeira – que detonou o César Maia na eleição para prefeito, mas deu o maior apoio para que ele se elegesse ao Senado Federal e que não viu nada demais nisso – denunciou a amizade e o apoio político dos milicianos ao Serginho durante a campanha eleitoreira.

Essa conversa de UPP é só fachada para os milicianos ocuparem o espaço deixado por alguns traficantes que não quiseram se aliar ao novo comando, à nova ordem.

O pior é que a gente não vai ter nem para quem reclamar. Pense comigo: se eu reclamava do traficante, era porque ele era marginal da lei, oposição ao estado de direito. Agora, se eu reclamar do miliciano, vou reclamar para quem, se o miliciano é integrante do Estado, tem o aval das autoridades?

Essa é a perversão da coisa toda. A verdade é que não sabemos do terço nem um décimo. Ficaríamos estarrecidos com a sujeira que esses camaradas escondem.

Quem vocês acham que financia o tráfico de drogas, de armas e de pessoas? Quem mantém as leis frouxas para que os bandidos sempre se saiam bem? De quem é o interesse que a Educação e a Saúde sejam sucateadas?

Podem achar que sou paranóica, mas não é teoria da conspiração, é apenas a degeneração da Sociedade com a conivência da própria Sociedade que reclama que não está legal.

Será que o bacana vai deixar de fumar o seu baseado por causa da "guerra do tráfico"? Será que os sonegadores de impostos vão deixar de pagar propina ao policial, ao fiscal ou outro representante do Estado, ou vão cumprir com suas obrigações? Vamos deixar de fazer coisas erradas porque são erradas ou porque vão nos multar ou punir de alguma forma?

Acho que é por aí... Sei lá, acho que as coisas mudaram rápido demais para mim. Tenho menos de 40 anos e não entendo como o mundo ficou de pernas para o ar em tão pouco tempo.

Ah, estou de saco cheio dessa mercadoria toda, já deu para mim. Queria viver em país civilizado, com gente civilizada e educada, colorida, gay, hetero, bi, transex, baixa, alta, careca, cabeluda, gorda, magra, enfim diversificada... Mas sem esses babacas que estão mandando no planeta atualmente.

A coisa toda está na cara, mas a população apavorada e fascinada com o “show de imagens” da mídia não consegue visualizar a crueza dos fatos.

Confiram uma boa entrevista sobre os atos recentes de violência no RJ!

Para mim, não há novidade no que a entrevistada aponta. Apenas discordo em um ponto: o fato de a população ter a quem reclamar quando a polícia a desrespeitar. Isso eu acho muito difícil pelos próprios argumentos apresentados: temos uma polícia desacreditada, corroída pelo descaso de muitos governos e marcada pelos escândalos de corrupção.

Fico pensando no que virá após tudo isso que está acontecendo.

Que Deus nos proteja!

ELEIÇÕES 2010

NOTA DE REPÚDIO

A campanha de Dilma está divulgando um panfleto intitulado “AGORA É” (Jornal do Comitê dos Sindicalistas de São Paulo” afirmando que Serra: “vai acabar com o 13º, férias, licença maternidade, espalhar epidemias, a miséria e privatizar a Petrobras, Pré-sal, Banco do Brasil e Caixa...”, entre outros absurdos. A campanha da TV não é diferente.

Esse tipo de difamação e calúnia que a campanha de Dilma faz contra o candidato Serra é inaceitável e não condiz com o estado de direito democrático que deve prevalecer nas grandes civilizações. A tentativa de espalhar o medo, através da divulgação de inverdades e infâmias não pode prevalecer no debate entre as pessoas de boa fé e índole. Essas ações ficariam bem aos fascistas e ditadores e não a quem pretende ser a mandatária da nação.

Os problemas que assolam o Brasil são enormes e exigirão medidas fortes e corajosas. Estamos trabalhando 159 dias por ano para pagar os impostos. Nos últimos 8 anos, uma boa parte de nossos impostos foi usada para pagar mais de 1 trilhão de reais apenas em juros da dívida pública. Apesar disso, o próximo presidente da república vai herdar uma dívida pública de mais de 2 trilhões de reais. São mais de 10 mil reais de dívida para cada brasileiro. Enquanto isso os serviços de saúde são precários, as escolas de péssima qualidade, a insegurança é geral e a infraestrutura está sucateada.

Na saúde ainda vivemos uma década a menos do que poderíamos. O Ministério da Saúde alimenta de forma indiscriminada a indústria dos exames e dos medicamentos, e deixa a população sem acesso às virtudes da maioria dos 3,5 milhões de profissionais da saúde.

Enquanto 50% dos eleitores ganham até 500 reais por mês, o Governo Federal possui mais de 30 mil cargos de confiança. Nas Estatais alguns diretores ganham salários de até 800 mil reais por ano. De forma legalizada, parte dos salários desses cargos de confiança vai parar nos cofres do PT.

Repudiamos a campanha de difamação e de inverdades chulas divulgadas pela Campanha de Dilma. Esperamos que a candidata de Dilma use o tempo para mostrar o que pretende fazer para resolver os graves problemas de administração pública do Governo Federal.

Prof. Dr. Gil Lúcio Almeida, fisioterapeuta, mestre, PhD e pós-doc. Ele é professor, cientístas, articulista, autor do livro autobiográfico "O engraxate que virou PhD" e atual presidente do Conselho de Fisioterapia e Terapia Ocupacional do Estado de São Paulo (CREFITOSP).

PORQUE NÃO VOTO EM DILLMA

Não voto na Dillma nem que a vaca tussa! Eu me enganei e votei no Lulla nas 2 eleições. Abro parêntesis para dizer que não vou fazer como muitos que dizem não terem votado no camarada ou que foram enganados pela propaganda. Eu assumo os meus erros. Não votei no Lulla, amigo do Collor e da gangue do Congresso Nacional. Errei, tentando acertar. Naquele momento, achei mesmo que o Lulla fosse o melhor para o Brasil.

Eu acreditei que um cara que veio das classes populares, passou fome, sofreu na vida, iria de fato cuidar da população pobre, seria menos demagogo com os miseráveis e faria uma Revolução educacional no Brasil. No começo, ele parecia ter se cercado dos melhores: Cristóvam Buarque e Marina Silva, por exemplo. E o que ele fez? Com uma suposta "distribuição de renda" apenas incentivou o clientelismo. Não nos esqueçamos de que as “bolsas sustentos” começaram no Governo FHC e o PT e Lulla eram terminantemente contra.

Distribuir renda nesses moldes é puro populismo. Isso sim é fascismo: Nós e eles! Não deveríamos ser nós nem eles, deveríamos sim ser brasileiros, cidadãos respeitados pelo Estado, que temos nossos direitos garantidos pela Constituição Federal: Saúde, Educação (Fundamental!), Moradia, Lazer, Trabalho e por aí afora. Está tudo na Carta Magna.

Por que o Programa Bolsa Família não atrelou a Educação ao pagamento do benefício? O Programa deveria necessariamente ser em conjunto com Ministério da Educação e da Assistência Social. A meu ver, até o Ministério da Saúde deveria ter sido incluído. Não me venham dizer que isso existe. É uma farsa! Quem é obrigado a justificar o recebimento do benefício? Nem as escolas públicas têm controle de quem vai às aulas. Isso quando tem aula nas escolas.

Pagamos impostos altíssimos e pouco vemos a Sociedade avançar justamente. E todos os brasileiros pagam impostos altíssimos, especialmente nos itens de alimentação. Como pode isso? Chegamos a pagar quase 50% do valor do alimento só de impostos. E o que fazem com os impostos? Por que não devolvem em prestação de serviços para a Sociedade?

Vão dizer que sou parte da burguesia, da elite. Respondo que nunca fui da burguesia, nem da elite. Não sou branca, nunca estudei em bons colégios, nunca tive facilidades, fiz meu 3o grau em faculdade pública sim, mas porque estudei muito para passar, fiz Mestrado em instituição pública porque tive méritos para isso. Sou contra essas cotas de vergonha. O que o Brasil precisa é de Educação de qualidade para todos, sem distinção de cor, credo, condição sexual e qualquer outro tipo de apartheid.

O que adianta o sujeito chegar ao 3º grau se ele mal sabe ler e escrever? É hipocrisia falar em faculdade se as pessoas não têm acesso ao ensino fundamental, não sabem ler nem escrever. Por que a Escola Pública recebeu tão pouco incentivo durante os Governos do Lulla? Por que ele demitiu o Cristóvam por telefone? Será por que Cristóvam reclamava demais da falta de investimento na Educação? Em qualquer parte do planeta a Educação deve ser considerada área estratégica para o desenvolvimento de uma sociedade. Por que só o Lulla, PT e aliados querem continuar negando isso?

Perguntas surgem: Alguém se lembra do PAC I? Nem a metade dele foi executada, mas todo o dinheiro destinado foi gasto. O PAC II foi mais um golpe do Lulla e da Dillma para dar a impressão de que estamos avançando (só se for rumo ao abismo) em desenvolvimento social e de infra-estrutura. Mentiras e mais mentiras.

E a pouca vergonha da Usina de Belo Monte? Os canalhas do PT chegaram a dizer que alguns bagres não poderiam deter o crescimento do Brasil. Como assim? São quilômetros e quilômetros de fauna e flora destruídos. E as populações indígenas e não-indígenas que ali moram, não merecem respeito?

O Brasil começa a andar para trás em matéria de Meio-Ambiente. Por que acham que “fritaram” lentamente a Marina Silva? É lógico que ela também permitiu isso, quando não tomou uma posição firme contrária aos desmandos do governo Lulla.

O Código Florestal que querem aprovar, liberando geral para os desmatadores do agronegócio e os grileiros. Estamos comprando sucata européia para construir mais uma usina nuclear: Angra III, quando o mundo discute a utilização de energias limpas o "Brasilzão do Lulla e da Dillma" compram sucata nuclear.

E o apagão? Alguém acreditou que foi por falta de chuva (ô São Pedro!) que tivemos que pagar o “Seguro Apagão”? Anos depois, passamos o mesmo aperto com o grande apagão de 2009.

E o saneamento básico, alguém ouviu falar disso? Parece que ofende falar e implementar o saneamento básico (esgotamento sanitário e água potável). Dizem que obra que fica enterrada não dá voto. Ora, por que então falar em petróleo (pré-sal no momento) dá tanto IBOPE e votos nas pesquisas forjadas?

Por que será que os banqueiros foram os que mais lucraram com o Governo Lulla? Será por isso que tanto o apóiam? Será que é por isso que continuam e continuarão apoiando a Dillma, caso ela venha a ganhar as eleições? O mais estranho é que o PT e o Lulla eram contra o plano de auxílio aos banqueiros do Governo FHC (PROER). Por que será que mudaram de ideia tão facilmente?

E o pagamento da Dívida Externa (Eterna), alguém acreditou nisso também? O que fizeram foi apenas pagar os juros da dívida com o sague dos trabalhadores que trabalham 6 meses para pagar impostos escorchantes. Com isso, conseguimos aumentar para 30% do PIB (Produto Interno Bruto) a Dívida Interna, essa sim problema sério. A dívida interna agrava e é agravada pelo déficit da Previdência Social, pelo aumento (irresponsável) de gastos promovido pelo Governo para atender aos "cumpanhêros" do Serviço Público, aos políticos e seus assessores. A "Máquina" incha e a gente é que paga. A dívida interna não pode ser negociada como a dívida externa. Por que então não negociaram a dívida externa? Por que não se empenhar em reduzir os gastos públicos sem prejudicar os investimentos no social?

E o empréstimo ao FMI? Só pode ser piada. Por que emprestar dinheiro ao FMI e não pagar a dívida interna? Por que emprestar e não investir em Saúde, Educação, Segurança  e Moradia/Habitação? Falácias, lorotas e mentiras. O pior é que o Povo não faz a menor ideia do que está acontecendo e aplaude sem parar. O que sempre ganharam com essa pouca vergonha não se importam com quem está no governo. A eles só importa o quanto poderão, ou não, lucrar com os reveses da economia.

E os escândalos de corrupção, nos quais o PT e seus aliados estavam enfiados até o pescoço? O Lulla fingiu nada saber. Quanto cinismo! Por que o Real agora se tornou a coisa mais maravilhosa do mundo se, quando à época de seu lançamento, o PT foi diametralmente contra, taxando o Plano Real de parte do projeto neoliberal do PSDB e do FHC?

E os “cumpanhêros” de outros países? Chávez, Lugo, Corrêa, Morales, Ahmadnejad, Fidel... Só faltou o W. C. Bush e o Kim-Jong-il. Todos esses hermanos são a vanguarda do atraso com o verniz de progressistas e aliados do povo.

Dillma não é humanista, não é a favor dos Direitos Humanos, engana todo mundo com essa história de tortura. Quem foi torturado trabalha forte pelos Direitos Humanos e não usa esse fato só para faturar um troquinho qualquer ou tirar vantagem. Ela deveria ter mais respeito pelos que, de verdade, lutaram e morreram pelo nosso Brasil!

Votar na Dillma é continuar com os mesmos aliados de Serra, FHC, da Ditadura (só não vê isso quem não quer ver, ou não conhece a história do Brasil). Lulla atualmente é aliado de Paulo Maluf, Sarney e família, Collor, Renan Calheiros e família, Ciro Gomes e família, Marco Maciel (esse expurgado pelos eleitores), Jader Barbalho, José Dirceu, Antônio Pallocci, Romero Jucá, e todos mensaleiros, sanguessugas e afins. Será que todo mundo já se esqueceu?

E não me venham com a lorota da governabilidade. Isso tem outro nome: FISIOLOGISMO e CLIENTELISMO. Será que um presidente que mantém índices astronômicos de popularidade, segundo as pesquisas (alguém acredita em pesquisas desse tipo?), precisa do “toma-lá-dá-cá” de sempre. Antes o PT e o Lulla criticavam esse modo de fazer política, por que mudaram de ideia? O difere Lulla de FHC? Consigo ver duas diferenças: o grau de instrução formal e o excesso de cinismo.

Quem me “ouve” falando assim, diz que sou eleitora do Serra. Afirmo que não. No 1º turno votei no Plínio de Arruda Sampaio, Marcelo Freixo, Jean Willys e na legenda do PSOL, porque me pareceu alternativa ao que está aí. Mas, não sigo orientação de Partido algum. Procuro acompanhar o que está acontecendo, comparo as versões e tento definir uma posição. Na atual conjuntura está muito difícil comparar ideias, pois elas estão sendo deixadas de lado para darem lugar a um vale-tudo pelo Poder. O debate de ideias deu espaço às intrigas, às fofocas e às agressões físicas.

Questiono qualquer continuísmo sem crítica, porque na época de faculdade, quando conversávamos sobre as atividades desenvolvidas no Hospício onde eu fazia estágio, uma cara professora me disse o seguinte: “Quando um dispositivo está funcionando bem demais é porque já é hora de problematizá-lo”. Será que já não é hora de problematizarmos o Lullismo e, de fato, procurarmos alternativas?

Por todos os motivos que listei (por outros que a Lei Eleitoral não me permite) e pela proteção de nossa ainda frágil DEMOCRACIA, JAMAIS votarei na Dillma, também conhecida como “Papagaio de Pirata” ou “Boneco de Ventríloquo” do Lulla.

Como dizia o velho Ulisses Guimarães ao promulgar a Constituição Federal de 1988: “MUDA BRASIL”!

CHEGA DE ERENICES, VALDOMIROS, DIRCEUS, PALLOCCIS, SEVERINOS, MENSALEIROS, SANGUESSUGAS E OUTROS DA TURMA DO PT!!!

FORA LULLA!!!

FORA DILLMA!!!

FORA TODOS OS QUE ROUBAM O POVO BRASILEIRO!!!

Minhas Considerações: Certo ou Errado

Right or Wrong?



O que é certo e o que é errado? Será que perdemos a capacidade de distingui-los? O que está acontecendo com as pessoas? Às vezes tenho a sensação de estar vivendo em um mundo paralelo, que fui abduzida por alienígenas e fui parar em outra dimensão. Acho que nem Alice, tendo despencado no País das Maravilhas, nem a Dorothy, levada pelo redemoinho até OZ, ficaram tão desorientadas como eu fico atualmente diante de tantas coisas estranhas e bizarras que o ser humano tem sido capaz de realizar.

Até os nem tão religiosos estão dizendo que estamos no “fim dos tempos”, “está tudo na Bíblia, é o Apocalipse”! Não sei se chegamos ao final dos tempos, como querem alguns acreditar. O que sei é que estamos cada vez mais nos afastando da Civilização e nos retornando à Barbárie. Às vezes fico pensando se já conseguimos sair da barbárie...

Não sou daquelas pessoas otimistas, mas também não me considero pessimista, não quero colocar ninguém para baixo. Considero-me apenas realista. Procuro pesar prós e contras, nada mais. Como coloquei em um post desses aí, o pensamento é a única coisa que nos diferencia de nossos irmãos animais. Mas, a atual conjuntura mundial está dando medo!

É tanta gente praticando o mal por aí. É tanta gente cometendo atos ilícitos e saindo ilesa; outras comentem o ilícito, não se veem como agentes do delito e exigem seus direitos com veemência quando são contrariadas. Coisa de louco!

Esses que fazem coisas erradas e ilegais justificam dizendo que “o erro vem de cima”. Se até os políticos, magistrados e clérigos cometem seus pequenos delitos (nem tão pequenos assim), porque não cometê-los também? A meu ver, a resposta é simples: pelo simples fato de que são delitos, porque são coisas ilegais e imorais.

Alguém que não paga o IPVA, sai com seu veículo, é flagrado em uma blitz pela Polícia e paga propina, provavelmente, não se vê como corrupto. Agora, se essa mesma pessoa sabe de algum ato desonesto de um político, dirá que o Brasil não tem jeito, pois no país só tem corruptos. Pergunto: qual é a diferença de se oferecer propina para o policial não reter o carro e o grande golpe do político influente?

Apenas o valor da propina! Ambos são atos de corrupção, são delitos. Acredito que, se a gente começar a observar os pequenos delitos, que parecem inocentes, cometidos todos os dias, teremos a noção de que somos responsáveis por tudo que acontece ao nosso redor. Avançar o sinal, furar a fila, oferecer propina, usar o cinto de segurança só porque dá multa, usar drogas recreativamente, entre outras coisas, são coisas que somente são questionadas quando nos atingem.

Enquanto não entendermos que fazemos parte do mesmo universo, que somos responsáveis pelos nossos atos, que devemos respeitar o próximo como a nós mesmos, ficará muito difícil falar em Civilização de fato. Uma gota sozinha pode parecer inofensiva, mas pode ser o que falta para inundar uma cidade.